承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
建筑面積為89.41平方米的房屋,房產(chǎn)證上卻登記成82.21平方米。鄭先生要求更正房產(chǎn)證未果,將市建委訴至法院。昨天(12月8日)下午,市建委代理人在庭審時明確表示,房改房不包括公攤面積,對此不能予以更正。
這套房屋位于朝陽區(qū)望京西園4區(qū)421樓303號。1998年,開發(fā)商將小區(qū)的30多套房子賣給中國聯(lián)通公司,房管局登記的該套房屋建筑面積為89.41平方米。一年后,聯(lián)通將房屋以房改房形式分給員工,孫女士分得303號房屋,房產(chǎn)證顯示為82.21平方米。
2004年,孫女士欲將房子賣給鄭先生,但說這是房改房需要等一段時間再過戶。鄭先生答應(yīng)后雙方簽訂合同,約定價格為38.5萬元,鄭先生交了1萬元定金。然而房價上漲后,孫女士反悔不想賣房,被鄭先生訴至法院。法院判決孫女士盡快將房子過戶。
由于孫女士不配合過戶,鄭先生根據(jù)法院執(zhí)行令重新申領(lǐng)房產(chǎn)證。今年1月,他找北京市房地產(chǎn)勘察測繪所測量后,以89.41平方米的面積交了契稅,但拿到朝陽區(qū)房管局辦房產(chǎn)證時,房屋面積登記的卻是82.21平方米。“這一帶的房子大概1萬元1平方米,要是我賣房子,就得因此損失7萬元。”
鄭先生詢問樓上樓下的鄰居,得知他們的房屋面積都是89.41平方米,只有自己少了7.2平方米。他再次來到朝陽區(qū)房管局,詢問能否更正房屋面積,被告知不能。
昨天下午2點,朝陽法院開庭審理此案時,市建委代理人說,這套房是孫女士從中國聯(lián)通以房改房的性質(zhì)買下的,每平方米只有1450元。房改房的面積測算與商品房不同,鄭先生買房時應(yīng)該知道。
市建委代理人解釋說,按照國家相關(guān)政策,商品房面積由北京市房地產(chǎn)勘察測繪所測量,房改房可以由單位自己測量,單位也可委托其他機構(gòu)測量,房管局負責(zé)登記數(shù)據(jù),“沒有進行實地測量的義務(wù)”。
對此鄭先生極其不滿,“房管局作為行政機關(guān),至少有監(jiān)督義務(wù)吧。”
朝陽法院未當庭宣判此案。
■庭審焦點
縮水面積誰來買單
法官:房產(chǎn)證上所寫,涉案房屋面積為82.21平方米,是如何測量出來的?
市建委:使用面積53.35平方米,乘以1.33,再加上陽臺面積。這不包括商品房的公攤面積。
法官:開發(fā)商將房子賣給聯(lián)通時,房管局登記的是89.41平方米。鄭先生辦房產(chǎn)證時,房管局登記的是82.21平方米,房管局對此如何看待?
市建委:房改房與商品房的性質(zhì)不同,我們對這個差異不認可。
法官:但這是一個明顯的差異,房管局是否要去解決?
市建委:這個問題不需要解決,因為房管局只是按照登記表數(shù)據(jù)登記,此事與房管局無關(guān)。
法官:這是否影響了原告的利益?
鄭先生:當然。如果我賣房子的話,7平方米就縮水7萬元,這個損失由誰買單呢?房管局作為行政機構(gòu),有義務(wù)確認房屋的實際面積。