網(wǎng)帖稱溫州舊城改造安置房被低價(jià)賣給官員

一則網(wǎng)友曬“溫州舊城改造建房挪作領(lǐng)導(dǎo)低價(jià)內(nèi)部購房的清單”帖子日前在溫州當(dāng)?shù)卣搲?、天涯、凱迪、復(fù)興論壇等相繼貼出，并隨即被迅速轉(zhuǎn)載。

　　這則帖子曝光了源自溫州市舊城改建指揮部的一份內(nèi)部文件，內(nèi)容是“多余安置房按暫定價(jià)格銷售給相關(guān)人員”的名單，名單中有49位舊城改建“指揮部工作人員”和94位“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”，共涉及房屋面積23700平米。該市多個(gè)單位諸如局長、主任、院長、行長之類的負(fù)責(zé)人的姓名和身份都赫然在列。

　　發(fā)帖者指稱溫州舊城改建指揮部領(lǐng)導(dǎo)利用職權(quán)將拆遷房中最好的頂層房、躍層房以遠(yuǎn)低于市場的價(jià)格給自己和相關(guān)官員購買。

　　官員被指輕易低價(jià)拿房牟利

　　“溫州這幾年房價(jià)上升迅猛，平民傾一生所有不見得能購一套房，而有權(quán)有勢者通過種種特權(quán)輕而易舉地拿到好房或直接放盤賺取差價(jià)，造成很惡劣的社會(huì)影響。”

　　發(fā)帖人稱，希望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)各界能關(guān)注和杜絕這些現(xiàn)象。

　　帖子透露，溫州舊城改建指揮部領(lǐng)導(dǎo)利用職權(quán)將拆遷房中最好的頂層房、躍層房以遠(yuǎn)低于市場價(jià)的價(jià)格購為己有，主要操作如下：

　　其一，溫州市鹿城區(qū)大南門、信河街拆遷戶拆遷了3-10年未安置的比比皆是，舊城對外講安置房源不夠，房子未建成，實(shí)際上舊城內(nèi)部剩余房源很多，不是用來安置拆遷戶用的，而是用來留給官員便宜購買，從中謀利。

　　其二，高樓大廈建成以后，先把最高、最好的房子留給自己、親朋好友或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，再把剩余的讓拆遷戶認(rèn)購，剝奪拆遷戶選購最好房源的權(quán)利。

　　發(fā)帖人被疑為內(nèi)部人士，十分了解樓盤情況。該人士稱，在賣給自己、親朋好友或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)房源時(shí)為掩人耳目叫原先改建指揮部直屬的價(jià)格評估所評個(gè)遠(yuǎn)低于市場的“市場價(jià)”。以大南門頂樓躍層為例，市場價(jià)4萬元(每平米)以上，評估價(jià)只有1萬左右，而給拆遷戶的評估價(jià)則采用經(jīng)發(fā)改委通過的真實(shí)市場價(jià)。

　　當(dāng)事人回應(yīng)：房屋購買價(jià)格未差多少按照政策取得

　　名單中被曝光身份的一位不愿具名的購房者確認(rèn)了此事，當(dāng)時(shí)以“暫定價(jià)”購買，一直還沒讓補(bǔ)差價(jià)，一直沒拿到產(chǎn)權(quán)證，“我們這些(購房人)也一直在催他們(政府部門)落實(shí)這個(gè)事情”。

　　浙江在線記者進(jìn)入溫州舊城改建指揮部網(wǎng)站看到，2009年3月23日，坦前得月花園1-7幢安置房開始新房產(chǎn)權(quán)證的辦理工作。該地塊安置房產(chǎn)權(quán)辦證共計(jì)473戶，將實(shí)物安置戶和回購安置戶分三批辦理，目前事務(wù)處正積極組織力量，緊鑼密鼓地開展辦證工作，計(jì)劃4月2日前完成第一批200余戶安置房的產(chǎn)權(quán)辦證。

　　在口碑網(wǎng)溫州二手房出售信息查詢可知，得月花園和蓮花大廈在內(nèi)的這些熱門地段的樓盤，即使二手樓的價(jià)格，目前的均價(jià)也超過了15000元/平方米。

　　家住月光大廈的某官員向記者坦承，網(wǎng)上帖子內(nèi)容已經(jīng)知悉，自己在網(wǎng)上被披露的住房信息無誤。但同時(shí)他解釋，房子是2005年政府在保障拆遷戶安置房基礎(chǔ)上，為了照顧機(jī)關(guān)住房困難人員，自己申請取得。“當(dāng)時(shí)是有相關(guān)文件精神的，我也是按照政策取得的。”

　　該官員表示，網(wǎng)上披露了許多官員的住房資料，其實(shí)還有許多機(jī)關(guān)住房困難的公務(wù)員也享受到了這一政策。而且大家購房都是按照暫定價(jià)格購買的，與市場價(jià)格相差不多。

　　而產(chǎn)權(quán)證，該官員表示已經(jīng)于2007年6月份取得。

　　另一出現(xiàn)在名單中的衛(wèi)生部門官員則表示，自己當(dāng)時(shí)拿房價(jià)格其實(shí)與市場價(jià)相差無幾，而且，懊悔的是，現(xiàn)在還沒有拿到產(chǎn)權(quán)證。

　　有知情人士表示，當(dāng)初內(nèi)部購房價(jià)格與市場價(jià)確實(shí)相差不大。近兩年由于房價(jià)上漲，與當(dāng)下市場價(jià)相比較，則顯得比較懸殊。

　　記者致電舊城改建指揮部辦公室，一女工作人員回復(fù)：“不清楚。指揮部一鄭姓負(fù)責(zé)人對記者所有來電均沒有接聽。

　　發(fā)生在溫州的這一事件真相如何、終將怎樣了結(jié)，浙江在線記者將進(jìn)一步關(guān)注。