于正否認(rèn)“抄襲”稱誤傷 律師：他沒侵權(quán)

    現(xiàn)代快報(bào)4月16日?qǐng)?bào)道 前不久，因劇中演員戴嬌倩稱《宮鎖連城》（以下簡(jiǎn)稱《宮3》）的故事“來自于《梅花烙》”，該劇編劇及制作人于正大為惱怒，甚至揚(yáng)言不會(huì)再與之合作。然而才過幾天，他就遇到更大的難堪：《梅花烙》的創(chuàng)作者瓊瑤寫給廣電總局的一封長(zhǎng)信昨天曝光，信中控訴于正的《宮3》赤裸裸地抄襲《梅花烙》，并希望該劇停播。對(duì)此，于正選擇在事發(fā)兩小時(shí)后公開發(fā)表長(zhǎng)微博“滅火”，他一邊稱敬仰瓊瑤阿姨是言情戲鼻祖，一邊否認(rèn)自己抄襲。

    是否抄襲，網(wǎng)友們心中自有判斷。昨天，現(xiàn)代快報(bào)記者也就此采訪了業(yè)內(nèi)人士和法律界人士。后者從法律角度解讀，表示于正的做法并不算抄襲。

    瓊瑤控訴于正抄襲，稱被氣病

    昨天，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領(lǐng)導(dǎo)的舉報(bào)信，稱于正抄襲其作品，一時(shí)間引發(fā)網(wǎng)友轟動(dòng)。在信中她指出，于正編劇的《宮鎖連城》（《宮3》）嚴(yán)重  抄襲其作品《梅花烙》，并一一列舉其抄襲的幾個(gè)部分。瓊瑤在長(zhǎng)文中表示，《宮3》主角人物抄襲，情節(jié)關(guān)系以及支線人物關(guān)系都與《梅花烙》一致……

    瓊瑤的公開信語氣嚴(yán)厲，表示自己都被氣病了，“一氣之下，已經(jīng)病倒。手邊的工作，也完全停止 。”但瓊瑤仍然堅(jiān)持要討回公道，“可否讓這部抄襲侵權(quán)的作品，即時(shí)停止播出！”

    編劇聲援

    李亞玲：他曾讓我抄襲《梅花烙》

    瓊瑤昨天向廣電總局發(fā)出的舉報(bào)信引發(fā)觀眾對(duì)于正作品的熱議。不少網(wǎng)友認(rèn)為，于正似乎已不是第一次抄襲，以往在湖南衛(wèi)視熱播的《宮1》和《宮2》以及在江蘇衛(wèi)視熱播過的《山河戀之美人無淚》都有疑似抄襲的現(xiàn)象。

    另外，曾與于正合作過的編劇李亞玲昨天發(fā)微博揭發(fā)：“早在2009年合作《大丫鬟》時(shí)，于正就要求我把《胭脂雪》副線和《梅花烙》主線結(jié)合起來寫成一部戲給他制作，被我拒絕。后來我另外創(chuàng)作了《大丫鬟》給他。他說我這樣自命清高成不了大事，還說抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴(kuò)充到100集法院就不會(huì)追究。5年后他編劇的《宮鎖連城》終于問世！”

    網(wǎng)友圍觀

    阿姨都敢欺負(fù)？

對(duì)于瓊瑤的舉報(bào)，網(wǎng)友紛紛力挺，指責(zé)于正抄襲，支持“抵制于正”。香港著名導(dǎo)演王晶還在微博上稱：“阿姨都敢欺負(fù)？”

    讓人大跌眼鏡的是，因?yàn)樵凇秾m3》開播時(shí)，戴嬌倩因提及《宮3》抄襲《梅花烙》一事，與于正出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，遭到于正一通貶損。昨天，許多網(wǎng)友竟然跑到戴嬌倩的微博上留言“大仇已報(bào)”。同樣享受網(wǎng)友這種待遇的還有演員沈泰，早前沈泰曾動(dòng)手打過于正，網(wǎng)友也在其微博上留言稱“打得好”。

    ■附瓊瑤舉報(bào)信部分內(nèi)容：

    “每次創(chuàng)作，我總是投入最大的熱情和心血，創(chuàng)作艱難，抄襲容易！看到網(wǎng)友在各網(wǎng)站貼出的指責(zé)，說《梅花烙》不但被于正抄襲竊盜還被糟蹋，我實(shí)在心如刀絞。一氣之下，已經(jīng)病倒。手邊的工作，也完全停止。在傷心、沉痛、無助下，只有寫下這封公開信，向兩位領(lǐng)導(dǎo)呼救！

    “我想，關(guān)于此劇抄襲種種，公道自在人心，我提供的資料已經(jīng)很完整，不知道兩位領(lǐng)導(dǎo)，可否讓這部抄襲侵權(quán)的作品，即時(shí)停止播出……”

    于正否認(rèn)抄襲，稱是巧合和誤傷

    事情發(fā)生后，現(xiàn)代快報(bào)記者第一時(shí)間致電于正，但電話一直無人接聽。但約兩個(gè)小時(shí)之后，于正在微博上發(fā)表公開聲明。他首先表示自己對(duì)瓊瑤非常敬仰，自己的戲里用的許多演員也都是由瓊瑤捧紅的。隨后，他稱《宮3》的創(chuàng)意是來自于他和演員張庭的一次聊天，“ 我們籌備之初就決定要用‘偷龍轉(zhuǎn)鳳’這個(gè)橋段……她（張庭）想重拍 《絕色雙嬌》，故事里也有偷龍轉(zhuǎn)鳳的橋段。”于正認(rèn)為，這只是一次巧合和誤傷，是因?yàn)橐恍┚W(wǎng)友故意炒作這些聳人聽聞的話題。

    于正還表示，《宮3》的劇本第一時(shí)間給了瓊瑤公司，但對(duì)方并沒有提出異議。不過這種說法遭到了瓊瑤公司創(chuàng)翊文化經(jīng)紀(jì)部總監(jiān)傅琢玉的否認(rèn)，“公司的藝人接戲，接什么樣的戲，阿姨不會(huì)事無巨細(xì)地去管，阿姨并沒有看到這個(gè)本子。”

    業(yè)內(nèi)聲音

    行業(yè)內(nèi)暫無懲處措施，只能鄙視抄襲

    對(duì)于瓊瑤舉報(bào)于正抄襲一事，影視圈的編導(dǎo)們也有自己的看法。昨天，一位不愿透露姓名的導(dǎo)演告訴記者，雖然國(guó)家有相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但是在行業(yè)內(nèi)，面對(duì)這樣的抄襲行為卻缺乏相應(yīng)的懲處措施。“其實(shí)圈內(nèi)的抄襲現(xiàn)象很多，作為有良心的編導(dǎo)，對(duì)這種抄襲行為都是不齒的。但是如果雙方?jīng)]有走上法律程序的話，圈內(nèi)卻缺乏相關(guān)的懲處措施，所以大家能做出的姿態(tài)就是鄙視。”

    對(duì)于瓊瑤呼吁電視臺(tái)停播《宮3》一事，一位編導(dǎo)在接受記者采訪時(shí)表示，如果一部電視劇的版權(quán)存在疑問，當(dāng)對(duì)方發(fā)出正式的書面通知后，電視臺(tái)是不應(yīng)該播出的。不過對(duì)于是否會(huì)停播《宮3》，湖南衛(wèi)視在接受記者采訪時(shí)并沒有作出正面回應(yīng)。

    但是據(jù)圈內(nèi)知情人士分析，該衛(wèi)視不可能停播《宮3》。“因?yàn)椤秾m3》一開播，就助湖南衛(wèi)視拿下收視第一，他們不可能放棄這部收視神劇。”而對(duì)于以后再與于正合作時(shí)是不是會(huì)多一些考量，湖南衛(wèi)視工作人員表示，暫時(shí)也不會(huì)考慮這事。

    律師解讀

    從法律上來說，于正不構(gòu)成侵權(quán)

    瓊瑤舉報(bào)于正抄襲，從法律層面上來說，于正是不是真的構(gòu)成侵權(quán)呢？昨天記者采訪了南京中祥律師事務(wù)所翁冶中律師，他對(duì)此事也有所關(guān)注，但他認(rèn)為，從法律上來說，于正不構(gòu)成侵權(quán)。

    “瓊瑤舉報(bào)于正抄襲，這主要是涉及劇本方面的抄襲，還是屬于文學(xué)作品的范疇。目前法律在著作權(quán)的保護(hù)中，只保護(hù)表現(xiàn)形式，不保護(hù)中心思想。”翁冶中解釋，所謂表現(xiàn)形式，就是在文字上對(duì)于事件的描述；而中心思想則包括故事的情節(jié)設(shè)置、框架搭建等。翁冶中舉例表示，如果瓊瑤寫了“太陽冉冉升起”，于正照抄了這句話，就屬于抄襲；但如果于正寫了“太陽從天邊慢慢升起來了”，這就不算抄襲。“所以雖然瓊瑤表示于正的《宮3》的主角設(shè)置、主角關(guān)系、支線任務(wù)設(shè)置都與其《梅花烙》如出一轍，但這些都屬于中心思想層面的，所以不能構(gòu)成侵權(quán)。”

    翁冶中表示，著作權(quán)是有壟斷性的，但是從法律上來說，又不能用壟斷阻斷傳播，所以這種只保護(hù)表現(xiàn)形式、不保護(hù)中心思想的方式，也一直是業(yè)內(nèi)有爭(zhēng)議性的話題。

    “雖然從法律上不構(gòu)成侵權(quán)，但在道德層面上是必須對(duì)任何抄襲行為進(jìn)行聲討的。編劇創(chuàng)作的劇本，是其個(gè)人生活思想的凝結(jié)，任何人用不光彩的方式抄襲，都是對(duì)創(chuàng)作者的不尊重，也是對(duì)觀眾的不尊重。”