當(dāng)前位置:住在九江網(wǎng) 全國樓市正文

房產(chǎn)時評:國土部掉進(jìn)開發(fā)商設(shè)下的陷阱

2009-08-01 09:34:10 來源:《中華工商時報》 【 瀏覽字號:

    事實上,國土部只是管理土地,負(fù)責(zé)賣地,賣地的收入歸地方財政,并不落入他們的腰包,賣得高了還是低了,跟他們并無直接關(guān)系,國土部大可不趟這渾水

  日前,國土部公布了對全國620個房地產(chǎn)項目的調(diào)查,調(diào)查顯示,地價占房價比例在30%以下的約占總數(shù)的78%。國土部天真地以為這下總可以讓事實說話,撇清自己與高房價的關(guān)系了,結(jié)果卻是進(jìn)一步引火燒身。立即有人認(rèn)為國土部此舉考慮不周,立即有人提出三大質(zhì)疑,立即有業(yè)內(nèi)大佬說話,“國土部的結(jié)論是經(jīng)不起考驗的”!

  全國人民都說房地產(chǎn)有泡沫,開發(fā)商說沒看見,全國人民都說房價高,開發(fā)商說不高,全世界都用房價收入比衡量房價高低,中國的學(xué)者說中國不能用,全世界都知道房地產(chǎn)泡沫破裂,會導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰,開發(fā)商卻反過來說,只有房地產(chǎn)能夠救經(jīng)濟。諸如此類,一切不利于開發(fā)商掙錢的觀點都將被攻擊,并且失去立足之地,沒成想國土部也會掉進(jìn)開發(fā)商設(shè)的陷阱!

  事實上,關(guān)于地價房價關(guān)系的部門口水戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次,相信如果不從這次吸取教訓(xùn),開發(fā)商指不定哪天挖好了坑,國土部還會往下跳。

  挑起此輪“調(diào)查戰(zhàn)”的首先是開發(fā)商的代言人房地產(chǎn)業(yè)商會,2009年年初,在全國兩會上,該會遞交了一份名為《我國房價為何居高不下》的大會發(fā)言。據(jù)稱,該會2008年對全國9城市81個項目進(jìn)行了“房地產(chǎn)企業(yè)的開發(fā)費用”調(diào)查,結(jié)果顯示,房地產(chǎn)項目開發(fā)中,土地成本占直接成本的比例最高,達(dá)到58.2%。

  這份報告的厲害之處在于,它第一次以“正式調(diào)查”的形式,明確把高房價歸結(jié)于高地價,它第一次把問題上升到全國人大,并直接訴諸民意代表,它第一次將矛頭對準(zhǔn)了地方政府和國土部門。利益集團(tuán)的代言人,如此直率地在人大批評政府,這是歷史的進(jìn)步。但政府部門似乎并未學(xué)會如何應(yīng)對。

  首先坐不住的是上海,因為報告稱房地產(chǎn)開發(fā)項目流向政府份額最高的就是上海(達(dá)64.5%),上海的代表在兩會上就立即給予了反擊,但只是口頭抗議。兩會結(jié)束之后,上海開始動真格的,揚言要用具體的數(shù)字來回應(yīng)此報告。結(jié)果卻是不了了之,沒了下文。一級政府居然出爾反爾!但此事實在不能怪上海,只能怪上海人太精明,怪房地產(chǎn)市場太兇險。

  很顯然,上海人發(fā)現(xiàn)自己有掉進(jìn)開發(fā)商設(shè)下的陷阱的危險,與其被人放到火上烤,不如早點全身而退。實際上,有關(guān)房地產(chǎn)的種種,已經(jīng)極度政治化,而且,幾乎沒有公理可言,話語權(quán)并沒掌握在本身也脫不了干系的政府手上。本來政府出地,開發(fā)商出力,一起蓋房子賣給老百姓,誰掙得多誰掙得少,屬于“商業(yè)秘密”,何必拿出來說呢!在這之前,有過類似經(jīng)歷的建設(shè)部早已不言聲了。

  但國土部不明就里,硬要往里沖,還書生氣十足地去做什么調(diào)查,奇怪的是,同樣是調(diào)查,房地產(chǎn)商會的調(diào)查出來之后,得到的是一片贊揚之聲,而國土部的報告一出,第一時間就遭到了“痛擊”。國土部怎么還不如上海人精明?不是已經(jīng)有人說你越描越黑了嘛,你還偏要描!再說,即使國土部要反擊,為何不學(xué)學(xué)住建部,將自己置身事外,讓自己下屬的協(xié)會商會以及外圍組織出來說話,何必把自己的信譽搭進(jìn)去呢!

  針對房地產(chǎn)商會的質(zhì)疑,國土部盡可把調(diào)查報告交給人大,或者交給房地產(chǎn)商會,作為正式答復(fù)。大可不必在媒體上公開出來“辟謠”,跟開發(fā)商打嘴仗。如果國土部不在媒體上反擊開發(fā)商及其代言人,開發(fā)商天天說地價高導(dǎo)致房價高,沒人接茬,只是自說自話,你信也行,不信也行。就像那些名人,你不罵他,他的表演豈不成了無厘頭!開發(fā)商就無法把老百姓對高房價的怒火直接引到政府身上。而且,人家以人民的名義在全國人大發(fā)言,而國土部自己站出來說話,倒成了自言自語,不合程序正義,顯得小器。這就使得國土部只能在人家的主動進(jìn)攻面前步步被動節(jié)節(jié)敗退。

  事實上,國土部只是管理土地,負(fù)責(zé)賣地,賣地的收入歸地方財政,并不落入他們的腰包,賣得高了還是低了,跟他們并無直接關(guān)系,國土部大可不趟這渾水。如果國土部非要趟這渾水,兩句話就可以打發(fā)了開發(fā)商:如果你覺得貴,為何還要買呢?還不是你覺得地價再高都能再撈回來嘛!再說,我標(biāo)價并不高呀,還不是你們爭先恐后地把價格抬上去了?這怎么能怪我們呢!

住在九江網(wǎng)官方微信
重要提示:
1、本頁面內(nèi)容,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載內(nèi)容不代表本網(wǎng)站之觀點或意見,僅供用戶參考和借鑒,最終以開發(fā)商實際公示為準(zhǔn)。商品房預(yù)售須取得《商品房預(yù)售許可證》,用戶在購房時需慎重查驗開發(fā)商的證件信息。本頁面所提到房屋面積如無特別標(biāo)示,均指建筑面積。
2、凡本網(wǎng)注明“來源:住在九江網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于住在九江網(wǎng),歡迎轉(zhuǎn)載。但應(yīng)注明“來源:住在九江網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
4、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。

推薦樓盤

  • 喜盈門·喜悅城

    7500元/m2

    3室(4) 4室(3) 5室(1) 

    九江濂溪區(qū)十里大道與南山路、濂溪大道合圍處

  • 承和·書香庭

    7200元/m2

    3室(4) 4室(1) 

    九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)

  • 濂投東華·玖筑云庭

    11500元/m2

    3室(2) 4室(3) 

    九江市潯陽區(qū)十里大道118-8號,十里大道與長虹大道交匯處(原國棉四廠)

  • 聯(lián)泰萬泰城·天元(聯(lián)泰萬泰城五期)

    6800元/m2

    2室(1) 3室(7) 4室(3) 5室(1) 

    九江市八里湖新區(qū),東至園藝路,南至十里河北路,北至文博大道

  • 亞琦·城央尚品

    14000元/m2

    3室(3) 4室(3) 

    潯陽區(qū)廬山路西側(cè)、十里大道北側(cè)(普潤路片區(qū)棚改地塊)