網(wǎng)民稱：北京售房計價新政“掩耳盜鈴”

    日前，北京市住建委表示，今后北京普通商品房預(yù)售或現(xiàn)房銷售按照套內(nèi)建筑面積計價，但經(jīng)濟適用住房和限價房預(yù)售或現(xiàn)房銷售時按建筑面積計價和結(jié)算房價款。

    對于政府的美好初衷，有網(wǎng)民給予肯定。作者“吳定平”在新華網(wǎng)發(fā)表文章表示，改變傳統(tǒng)計價方式，顯然能有效規(guī)避這種“暗箱操作”，杜絕商品房交易過程中的諸多“貓膩”，使得商品房交易價格更為公開、透明、真實。然而，更多網(wǎng)民的反映是質(zhì)疑，質(zhì)疑該措施“掩耳盜鈴”，對現(xiàn)存問題難以產(chǎn)生實質(zhì)效用；質(zhì)疑計價方式“一市兩制”不利于價格比較，可能誤導(dǎo)消費者。

    難除公攤疑慮

    計價新規(guī)出臺的目的之一即是遏制開發(fā)商“公攤謀利”，而一些網(wǎng)友并不看好該措施在此方面的實施效果。

    網(wǎng)民“FASTEP”質(zhì)問：“公攤面積在哪里？是什么？開發(fā)商是如何處置和管理的？按套內(nèi)面積計價，不是進步，而是回避矛盾。”

    新浪博客博主“侯振中”進一步指出，購房者疑慮的是分?jǐn)偯娣e的計算方法，譬如，樓梯間哪里有那么大的面積？電梯井面積是否屬實？物業(yè)的服務(wù)用房為何有那么多？在信息相對很不對稱的當(dāng)前，要讓每個不熟悉房地產(chǎn)的購房者知道分?jǐn)偯娣e的計算辦法，并不現(xiàn)實。當(dāng)分?jǐn)偯娣e成為開發(fā)商作假的“貓膩”，不管用何種計價單位，房地產(chǎn)當(dāng)中的面積計算糾紛并不會因為計價方式的改變而有所減少。

    公共設(shè)施或縮水

    “小區(qū)的公共建筑可能會大幅度縮水。”新浪博客博主“xiaodaofei”的意見代表了眾多網(wǎng)友的想法“原來開發(fā)商可以利用說不清楚的公共建筑和“公攤面積”來為自己謀取利益，還有很大的積極性來建筑公共部分，現(xiàn)在，可以采用只擴大套內(nèi)面積的手段了，可以大幅度縮小公共建筑的建設(shè)規(guī)模了，可能會造成小區(qū)的公共建筑減少，降低整個小區(qū)的居住質(zhì)量。”

    北京萬年基業(yè)建設(shè)投資有限公司總經(jīng)理黃璽慶在接受新浪采訪時提出疑問：北京商品房如果按套內(nèi)面積計價，物業(yè)費、采暖費在未來合同中該怎么規(guī)定？公攤面積必然存在，維護費用該如何解決？公攤面積必然要清理，衛(wèi)生和采暖這部分該由誰來支付？

    網(wǎng)民“吳定平”表示，按套內(nèi)面積計算，這是一種嘗試。目前在全國實行這種計價方式的城市并不多，北京早在2005年就提出要以套內(nèi)面積計價，但時至今日才以法規(guī)的形式正式公布，可見還是有難度。按套內(nèi)面積計價，牽一發(fā)而動全身，物業(yè)管理費如何交，已售住房上市交易怎么辦等，這些問題都需要有明確的配套細(xì)則，避免出現(xiàn)混亂。

    “一市兩制”模糊價格比較

    搜狐博客博主“盛大林”對于保留保障性住房‘建筑面積’的計價方式，從而形成了‘一市兩制’的局面提出質(zhì)疑。

    他表示“人們從媒體上經(jīng)常看到各地的房價以及對比：哪個城市的房價多少，哪些城市比哪些城市的房價高，等等。其實，很多人不知道，各地的住房面積計價方式是不一樣的，比如廣州等城市早就實行‘套內(nèi)面積’計價了，而上海等大多數(shù)城市則是按‘建筑面積’計算的，因此，在實行不同制度的城市之間進行簡單的價格對比會產(chǎn)生偏差。”

    “盛大林”指出，兩種計價方式肯定會產(chǎn)生兩種不同的價格，以“套內(nèi)面積”計算的房價肯定要高于以“建筑面積”計算出來的房價；不過，每套房屋的總價大體相當(dāng)。僅從數(shù)字上看，經(jīng)適房或兩限房可能比商品房便宜很多，但實際上可能相差無幾甚至出現(xiàn)“倒掛”，那些不知道“一市兩制”的消費者甚至?xí)徽`導(dǎo)。因此，既然商品房計價已經(jīng)“改制”，保障房也應(yīng)該跟著改過來。

    網(wǎng)易博客博主“clonesheep1986”表示“雖然按商品房套內(nèi)面積計算給廣大購房者一個希望，但這項政策出臺的同時卻沒有相關(guān)具體的制度來保障實施，政策是好的，但是真的能給購房者帶來實惠嗎？如何能保證它不變味呢？”