網(wǎng)友對(duì)安信毒地板事件 提出的四大質(zhì)疑

      針對(duì)近期網(wǎng)上曝出的萬(wàn)科精裝修房采用大量安信劣質(zhì)地板事件，安信地板17日下午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公司副總回曉煒堅(jiān)稱安信地板符合國(guó)家檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，不存在質(zhì)量問(wèn)題。安信方面表示爆料人提供的證據(jù)不足以證明安信地板存在質(zhì)量問(wèn)題，其余郵件等證據(jù)甚至存在“斷章取義”、誤導(dǎo)事實(shí)的情況。 （網(wǎng)曝安信大量低劣毒地板鋪進(jìn)萬(wàn)科樓盤(pán)）

      雖然安信方面言之鑿鑿地表示該公司的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題，但是對(duì)于郵件中所提到的合肥萬(wàn)科檢測(cè)出來(lái)的1.6的甲醛含量的檢測(cè)報(bào)告，安信方面暫時(shí)沒(méi)有提供資料，表示由于這是萬(wàn)科送檢的，因此立即找到有一些困難。網(wǎng)易網(wǎng)友在安信事件的回帖中表示了對(duì)此次發(fā)布會(huì)的種種質(zhì)疑。

      質(zhì)疑一：安信發(fā)布會(huì)“澄而不清”

      爆料人的郵件中多次提到安信地板存在質(zhì)量問(wèn)題，安信發(fā)布會(huì)上沒(méi)有否認(rèn)這些郵件存在的真實(shí)性，只是說(shuō)這部分郵件是一個(gè)項(xiàng)目周期里面的一小個(gè)環(huán)節(jié)，“稱郵件是斷章取義”，卻又未拿出“原本”郵件。這似乎和其堅(jiān)稱安信地板不存在質(zhì)量問(wèn)題的說(shuō)辭產(chǎn)生了矛盾。 另外，對(duì)于是否會(huì)接受前期產(chǎn)品的復(fù)檢，安信方面也沒(méi)有給出明確的回復(fù)。

      質(zhì)疑二：安信收不合格原材料做地板

      安信胡婭在當(dāng)天的發(fā)布會(huì)上指出，郵件上不合格的報(bào)告是原材料的報(bào)告，“檢測(cè)出來(lái)不合格是完全可能的，因?yàn)楣?yīng)商提供給我的，我先送你樣品去檢測(cè)，我檢測(cè)下來(lái)不合格，很大程度上我就退掉了，但我不排出可能有極少的。”

      網(wǎng)易廣州網(wǎng)友對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為安信胡婭并未否認(rèn)對(duì)不合格基建的接收，雖然這部分她在發(fā)布會(huì)上說(shuō)是“極少的”， “這兩批基材或者說(shuō)所有不合格的基材，我們最終都讓步接受了”，就是說(shuō)最終她們接收了，這就是問(wèn)題所在，安信接受了不合格的原材料來(lái)生產(chǎn)地板。

      質(zhì)疑三： “合肥萬(wàn)科”甲醛超標(biāo) 至少3倍

      爆料人指出：“關(guān)于蘇州國(guó)際社區(qū)地板無(wú)倒角問(wèn)題”的郵件中提及：“鎮(zhèn)江萬(wàn)科現(xiàn)在檢測(cè)出來(lái)甲醛含量為0.6mg/L，合肥萬(wàn)科檢測(cè)出來(lái)甲醛含量為1.6(萬(wàn)科標(biāo)準(zhǔn)小于等于0.5mg/L）。對(duì)此，安信胡婭的回答是：鎮(zhèn)江萬(wàn)科，不是鎮(zhèn)江萬(wàn)科去檢測(cè)，是指我們生產(chǎn)的供應(yīng)這個(gè)項(xiàng)目的產(chǎn)品就叫鎮(zhèn)江萬(wàn)科，對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的，不是說(shuō)鎮(zhèn)江萬(wàn)科給我們做檢測(cè)了。

      網(wǎng)易網(wǎng)友007000000指出：如果按胡亞所說(shuō)，鎮(zhèn)江萬(wàn)科是一個(gè)產(chǎn)品的話，“合肥萬(wàn)科”也是一個(gè)產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品甲醛含量是1.6mg/L，同樣也是超標(biāo)。所以問(wèn)題的關(guān)鍵不是誰(shuí)檢的問(wèn)題，而是這個(gè)產(chǎn)品確實(shí)超標(biāo)了。

      質(zhì)疑四：“專供檢測(cè)”就是暗藏玄機(jī)

      整個(gè)發(fā)布會(huì)，安信方面一直努力在說(shuō)明產(chǎn)品質(zhì)量合格，胡婭對(duì)爆料者所說(shuō)的“專供檢測(cè)”地板的解釋是：內(nèi)部用語(yǔ)。網(wǎng)易網(wǎng)友對(duì)爆料人指出的“專供檢測(cè)”也提出了質(zhì)疑，網(wǎng)友方面指出，開(kāi)發(fā)商要求建材供應(yīng)商提供檢測(cè)報(bào)告，但供應(yīng)商可能會(huì)提供假報(bào)告，送檢的是一批質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)的“專供檢測(cè)”的地板，實(shí)際提供給開(kāi)發(fā)商的產(chǎn)品卻有可能是合格的，也可能是不合格。