當(dāng)前位置:住在九江網(wǎng) 家居綜合資訊正文

太陽(yáng)能熱水器“潛規(guī)則”的揭露戰(zhàn)沒(méi)有真正贏家

2012-11-06 11:06:30 來(lái)源:中國(guó)建設(shè)報(bào) 【 瀏覽字號(hào):

    10月26日,皇明太陽(yáng)能股份有限公司董事長(zhǎng)黃鳴在新浪發(fā)表“苦守苦斗十?dāng)?shù)年,終將見(jiàn)得天日時(shí)”的博客,單方面認(rèn)定江蘇“檢測(cè)門”已經(jīng)有了答案,皇明成了揭開(kāi)太陽(yáng)能熱水器40億騙補(bǔ)的“勝方”,并在第一階段勝出的基礎(chǔ)上,在北京國(guó)宏賓館繼續(xù)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),進(jìn)入第二階段的“揭短”。

    火藥味很重

    外界認(rèn)為,黃鳴之所以很快宣布這場(chǎng)“檢測(cè)門”勝出,是這一事件的另一主角江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院發(fā)表了《關(guān)于太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品檢測(cè)情況的補(bǔ)充說(shuō)明》,承認(rèn)此前所出具的檢測(cè)報(bào)告存在一定瑕疵,愿意對(duì)遭受質(zhì)疑的該批產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢,并請(qǐng)求上級(jí)部門協(xié)助核查。

    但委托受檢的當(dāng)事另一方日出東方太陽(yáng)能股份有限公司卻不領(lǐng)情,他們認(rèn)為檢驗(yàn)報(bào)告中出現(xiàn)的問(wèn)題責(zé)任不在企業(yè),也不認(rèn)同江蘇省質(zhì)檢院的“自我否定”,并表由于該院工作失誤給公司造成了損失,日出東方將保留對(duì)其追究法律責(zé)任的權(quán)利。昔日的合作伙伴就此撕破了臉。

    這場(chǎng)“檢測(cè)門”事件緣起于10月15日,當(dāng)日,黃鳴舉行新聞發(fā)布會(huì),質(zhì)疑自今年5月國(guó)家開(kāi)展“太陽(yáng)能惠民工程”以來(lái),江蘇省質(zhì)檢院涉嫌偽造質(zhì)檢報(bào)告,并與本地太陽(yáng)能企業(yè)——江蘇日出東方股份有限公司聯(lián)手騙取國(guó)家補(bǔ)貼。

    針對(duì)黃鳴的質(zhì)疑,江蘇省質(zhì)檢院和日出東方均發(fā)出聲明進(jìn)行反駁,并提供了相應(yīng)佐證材料。但皇明方面對(duì)這一解釋并不滿意,隨即再度召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),認(rèn)為江蘇省質(zhì)檢院和日出東方提供的數(shù)據(jù)存在檢驗(yàn)地點(diǎn)不合規(guī)、檢驗(yàn)周期未達(dá)標(biāo)等重大問(wèn)題。發(fā)布會(huì)上,黃鳴還表示已向國(guó)家質(zhì)檢總局等部委舉報(bào)了江蘇省質(zhì)檢院、日出東方聯(lián)合騙補(bǔ)和偽造數(shù)據(jù)欺騙公眾的行為。

    看似是皇明方面贏得了這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”,但本刊在查閱了10月29日日出東方發(fā)出的最新聲明后發(fā)現(xiàn),雖然質(zhì)檢院方面承認(rèn)了“檢測(cè)存在一定瑕疵”,但日出東方方面卻始終堅(jiān)持“公司產(chǎn)品經(jīng)得起任何形式的抽檢和復(fù)檢”。同時(shí)公司是在取得江蘇質(zhì)檢院出具的報(bào)告后,通過(guò)了專家組審核,再按國(guó)家節(jié)能惠民政策的有關(guān)規(guī)定,進(jìn)行了補(bǔ)貼申報(bào)。

    沒(méi)有真正的贏家

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在這場(chǎng)“潛規(guī)則”的揭露與被揭露的過(guò)程中并沒(méi)有真正的贏家。相反,在太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)陷入極度低迷之際,三方的這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)對(duì)行業(yè)健康發(fā)展都沒(méi)多大好處。如果出于善意,當(dāng)事三方絕不會(huì)用如此激烈的言辭相互指摘。聯(lián)想到太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)最近在網(wǎng)絡(luò)上的互揭“傷疤”,清醒的旁觀者都認(rèn)為用這樣的方式揭露行業(yè)“潛規(guī)則”,將使陷入困頓的太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)雪上加霜。

    不過(guò)個(gè)性很強(qiáng)的黃鳴并不這么認(rèn)為,他在博客里寫(xiě)到:騙補(bǔ)的“檢測(cè)門”事件,只不過(guò)是行業(yè)“潛規(guī)則”中的冰山一角,他們不會(huì)因?yàn)楸煌饨缯J(rèn)為是企業(yè)纏斗而停止對(duì)此事的公開(kāi),這太低估了皇明的胸懷和志向,也太低估了黃鳴本人的行事風(fēng)格。

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這起“檢測(cè)門”的出現(xiàn),是圍繞太陽(yáng)能補(bǔ)貼展開(kāi)的,因此當(dāng)事方認(rèn)為不是“為了自己的一己之利”顯得有些站不住腳。從事態(tài)發(fā)展看,雙方也與“有胸懷、有志向”的企業(yè)有出入。

    一位知情人士向本刊透露。實(shí)際上,由于補(bǔ)貼不是完全的市場(chǎng)化操作,因此太陽(yáng)能熱水器生產(chǎn)企業(yè)往往都認(rèn)為當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門是在“向著本土企業(yè),處處為他們開(kāi)綠燈”。此前,皇明太陽(yáng)能股份有限公司技術(shù)總監(jiān)張立峰就提出質(zhì)疑,認(rèn)為江蘇省質(zhì)檢院有可能把檢驗(yàn)業(yè)務(wù)外包給日出東方或向他們租賃檢測(cè)設(shè)備,失去了第三方機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。

    針對(duì)這場(chǎng)“檢測(cè)門”引發(fā)的風(fēng)波,一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,此事也反映出行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)能力不夠強(qiáng)。在許多發(fā)達(dá)國(guó)家,類似出具檢測(cè)報(bào)告的第三方,一般都由行業(yè)協(xié)會(huì)向社會(huì)公開(kāi)招標(biāo),然后公示后引入,最后抽簽選擇檢測(cè)機(jī)構(gòu),而非像現(xiàn)在這種“地緣委托制”。他們認(rèn)為,如果行業(yè)協(xié)會(huì)及時(shí)披露這方面的信息,并居中調(diào)停,事情就不可能在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

    也有輿情專家認(rèn)為,皇明太陽(yáng)能是一家影響力較大的公眾公司,在公關(guān)方面,應(yīng)該建立起自己的“新聞發(fā)言人”制度,而不應(yīng)事事都由黃鳴發(fā)“聲”。實(shí)際上,現(xiàn)在這種由董事長(zhǎng)對(duì)外直接披露信息的做法,一方面,顯得不那么職業(yè),在語(yǔ)境上也缺少法律保護(hù);另一方面,公司的對(duì)外信息披露都由董事長(zhǎng)打頭陣,往往會(huì)把自己逼入墻角。這方面,作為一家公眾公司應(yīng)該有自己嚴(yán)謹(jǐn)、從容的內(nèi)部制度。

    記者也觀察到,當(dāng)事方在相互指摘時(shí),缺少客觀性,片面地認(rèn)為“這些年,太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)偷工減料、以次充好、商德欠缺,亂象叢生,把惠農(nóng)變成了坑農(nóng),已經(jīng)狼藉一片,暴露了中國(guó)人的劣根性”等等。這種全盤(pán)否定的說(shuō)法,顯然缺乏理智。

     專家認(rèn)為,在國(guó)務(wù)院剛剛通過(guò)的《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中,太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)被列為現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)。作為清潔能源,其未來(lái)的發(fā)展地位被再度肯定。同時(shí),政府的補(bǔ)貼政策暫時(shí)也不太可能改變。

    另?yè)?jù)最新消息,10月30日,國(guó)家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人李元平表示,質(zhì)檢總局對(duì)此事高度重視,已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按有關(guān)規(guī)定認(rèn)真調(diào)查處理。

住在九江網(wǎng)官方微信
重要提示:
1、本頁(yè)面內(nèi)容,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載內(nèi)容不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn),僅供用戶參考和借鑒,最終以開(kāi)發(fā)商實(shí)際公示為準(zhǔn)。商品房預(yù)售須取得《商品房預(yù)售許可證》,用戶在購(gòu)房時(shí)需慎重查驗(yàn)開(kāi)發(fā)商的證件信息。本頁(yè)面所提到房屋面積如無(wú)特別標(biāo)示,均指建筑面積。
2、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:住在九江網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于住在九江網(wǎng),歡迎轉(zhuǎn)載。但應(yīng)注明“來(lái)源:住在九江網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
4、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。

推薦樓盤(pán)

  • 喜盈門·喜悅城

    7500元/m2

    3室(4) 4室(3) 5室(1) 

    九江濂溪區(qū)十里大道與南山路、濂溪大道合圍處

  • 承和·書(shū)香庭

    7200元/m2

    3室(4) 4室(1) 

    九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)

  • 濂投東華·玖筑云庭

    11500元/m2

    3室(2) 4室(3) 

    九江市潯陽(yáng)區(qū)十里大道118-8號(hào),十里大道與長(zhǎng)虹大道交匯處(原國(guó)棉四廠)

  • 聯(lián)泰萬(wàn)泰城·天元(聯(lián)泰萬(wàn)泰城五期)

    6800元/m2

    2室(1) 3室(7) 4室(3) 5室(1) 

    九江市八里湖新區(qū),東至園藝路,南至十里河北路,北至文博大道

  • 亞琦·城央尚品

    14000元/m2

    3室(3) 4室(3) 

    潯陽(yáng)區(qū)廬山路西側(cè)、十里大道北側(cè)(普潤(rùn)路片區(qū)棚改地塊)